Jump to content

RADUNO 2021! Finalmente! Oasi Olimpia - Cassano d'Adda!

PescaNetwork.it il sito di riferimento sulla Pesca Sportiva. Tutte le informazioni su: Tecniche, Itinerari, Attrezzature, Documenti e News sulla Pesca. - - -

Foto

C & R - Le vostre idee


  • Please log in to reply
646 risposte a questo topic

#61 tito

tito

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 1098 Post:
  • LocalitàBRUSAPORTO (BG)

Postato 25 September 2007 - 15:11 PM

in buona fede, volevo solo dirti che se danneggi le branchie di un pesce diminuisci di molto la possibilita' di vita del pesce stesso anche se poi lo liberi :wink:
non voglio fare il maestro e non voglio insegnare niente a nessuno ma era solo una piccola osservazione fatta in buona fede :wink:

Alta quota 8)

altre a quotare tutto quello detto da diego dico la mia...
il pesce attraverso le branche fa lo scambio di ossigeno ed anidride carbonica giusto?piu o meno la funzione dei nostri polmoni o sbaglio?allora io vorrei vedere un omo qunto dura con uno che gli infila uno straccio nei polmoni aperti... :roll: io nn penso che quello abbia il resto della vita felice e lungo...per di piu essendo vicino alla testa x noi potrebbe essere come prendere una persona x il collo ed alzarla,quindi con l inevitabile schiacciamento della trakea... :wink: io se fossi un pesce nn sarei contento di essere trattato cosi dall animale(l uomo) al vertice della scala :wink:
(voglio solo far ragionare le persone)
PS dopo aver letto quello scritto da macra sono dottore con laurea onoris causa :) :D


Se io fossi un pesce non sarei affatto contento di trovarmi un amo in bocca in nessun caso... non sarei contento di essere stoccato in una nassa bello stretto in mezzo ad altri simili che magari non si lavano bene sotto le pinne... non godrei affatto nel consumarmi le labbra a forza di cercare un'uscita che non c'è... nel sentire il contatto schifoso con l'epidermide umana (che a loro deve fare un effetto ancora peggiore rispetto al nostro quando tocchiamo una brema o un siluro) e nel morire o quasi di paura per essere tirato in un posto in cui mi manca il respiro... forse mi farebbe anche imbestialire il fatto che dopo avermi fatto soffrire mi trattino con ogni cura per tenermi in salute e poter rifarmi soffrire altre volte... e tutto per cosa? Per divertimento!

Per carità, sono il primo a dire che il pesce deve essere rilasciato con ogni cura, ed ogni consiglio in merito è prezioso e ben accetto, ma ammettiamo una volta per tutte che la pesca è un divertimento a senso unico e che il pesce non gode ad avere un amo piantato in bocca.
Poi si può discutere fin che si vuole dell'opportunità di rilasciare o meno certe specie, di misure minime, di modalità etc. etc. ma il dato di fatto è uno solo: la pesca è invasiva, è un'attività violenta. Punto.
Chi pesca non può fare finta che non sia così. Ognuno faccia come vuole ma non nascondiamoci dietro un dito. Tutti godiamo nel tira e molla con il pesce, godiamo nel vedere un black che salta fuori dall'acqua, una carpa che non molla e si porta dietro metri di filo, un luccio che esce dalle erbe ed addenta il cucchiaio... loro, i pesci, non godono affatto di questo.

Se uno non vuole far soffrire i pesci fa a meno di andare a pesca, perchè per quanto faccia nel momento in cui li ferra e li porta a riva provoca loro sofferenza.
Io questo lo accetto e non mi nascondo dietro un dito: a volte il pesce lo uccido per mangiarlo, altre (la gran parte) lo rimetto in libertà, in entrambi i casi ho provocato una sofferenza.

Chi pratica il catch & release integrale non è un pescatore migliore di chi va a pesca solo per riempire il frigofero: l'azione, volenti o nolenti, è la stessa. Un pescatore è migliore di un altro quando rispetta l'ambiente e le regole.
Un pescatore è migliore di un altro quando è a posto con la propria coscienza e non si sente di dover fare i conti anche con quelle degli altri.

scusa ma non riesco a capire con chi ce l'hai ..... non credo che ci siano pescatori che si nascondano dietro a un dito per quello che fanno e come lo fanno, le opinioni sono contrastanti e aperte a tutti e molte volte “candidamente” esposte, non credo nemmeno che qualcuno affermi che il pesce si diverta ad abboccare come non credo che puoi nemmeno mettere sullo stesso piano chi fà C&R con chi si porta a casa per vari motivi tutto quello che gi riesce di prendere solo perché si sente in diritto di farlo…..
sei in un forum di pesca, difficile trovare qualcuno che non peschi anche se non per tutti portare il pesce a tiro di guadino è il fine ultimo , tutti prendono i pesci per le labbra….dici :” . Un pescatore è migliore di un altro quando rispetta l'ambiente e le regole. “ come fai se non rispetti per prima cosa il pesce che catturi, da dove parte essere migliore? Non sono nemmeno d’accordo quando dici :” Un pescatore è migliore di un altro quando è a posto con la propria coscienza e non si sente di dover fare i conti anche con quelle degli altri” se una persona è “immorale” sarà sempre a posto con la propria coscienze ne più ne meno come lo è una persona che fà la cosa giusta, il fatto è che l’immorale non si pone nemmeno il problema di “una coscienza collettiva”
per me rispettare il pescato fa la differenza in un pescatore, se lo rilasci devi farlo nel migliore dei modi e con le massime cure (anche disinfettando le ferite se puoi farlo…) se lo trattieni fallo soffrire il meno possibile e mangialo…. Non so se una carpa in una nassa preferirebbe essere morta invece di tornare libera dopo qualche ora…
quando dici :” Chi pratica il catch & release integrale non è un pescatore migliore di chi va a pesca solo per riempire il frigofero” non mi ritrovi d’accordo un'altra volta, perché una sessione di pesca finisce con un rilascio e l’altra con un pesce bello stecchito nel freezer, non sono sullo stesso piano come vuoi far credere, è come dare un calcio in xxx e sparare in testa… che preferisci?
manchiamo di educazione collettiva, non c’è una morale applicabile a tutti, l’unico mezzo a disposizione è l’informazione, per questo credo che questi siti siano importanti, posso dirti la mia come tu la tua, sta ad ogni singolo valutare i singoli casi senza preconcetti che si sà sono gli ultimi a morire :|

#62 davidex

davidex

    PescaSognatore

  • Gold Member
  • 939 Post:
  • LocalitàNogara (VR) - Cardano al campo (VA)
  • Tecnica: di tutto un po'
  • Provenienza: Nogara (Vr)
  • Anno di nascita:1970

Postato 25 September 2007 - 16:24 PM

in buona fede, volevo solo dirti che se danneggi le branchie di un pesce diminuisci di molto la possibilita' di vita del pesce stesso anche se poi lo liberi :wink:
non voglio fare il maestro e non voglio insegnare niente a nessuno ma era solo una piccola osservazione fatta in buona fede :wink:

Alta quota 8)

altre a quotare tutto quello detto da diego dico la mia...
il pesce attraverso le branche fa lo scambio di ossigeno ed anidride carbonica giusto?piu o meno la funzione dei nostri polmoni o sbaglio?allora io vorrei vedere un omo qunto dura con uno che gli infila uno straccio nei polmoni aperti... :roll: io nn penso che quello abbia il resto della vita felice e lungo...per di piu essendo vicino alla testa x noi potrebbe essere come prendere una persona x il collo ed alzarla,quindi con l inevitabile schiacciamento della trakea... :wink: io se fossi un pesce nn sarei contento di essere trattato cosi dall animale(l uomo) al vertice della scala :wink:
(voglio solo far ragionare le persone)
PS dopo aver letto quello scritto da macra sono dottore con laurea onoris causa :) :D


Se io fossi un pesce non sarei affatto contento di trovarmi un amo in bocca in nessun caso... non sarei contento di essere stoccato in una nassa bello stretto in mezzo ad altri simili che magari non si lavano bene sotto le pinne... non godrei affatto nel consumarmi le labbra a forza di cercare un'uscita che non c'è... nel sentire il contatto schifoso con l'epidermide umana (che a loro deve fare un effetto ancora peggiore rispetto al nostro quando tocchiamo una brema o un siluro) e nel morire o quasi di paura per essere tirato in un posto in cui mi manca il respiro... forse mi farebbe anche imbestialire il fatto che dopo avermi fatto soffrire mi trattino con ogni cura per tenermi in salute e poter rifarmi soffrire altre volte... e tutto per cosa? Per divertimento!

Per carità, sono il primo a dire che il pesce deve essere rilasciato con ogni cura, ed ogni consiglio in merito è prezioso e ben accetto, ma ammettiamo una volta per tutte che la pesca è un divertimento a senso unico e che il pesce non gode ad avere un amo piantato in bocca.
Poi si può discutere fin che si vuole dell'opportunità di rilasciare o meno certe specie, di misure minime, di modalità etc. etc. ma il dato di fatto è uno solo: la pesca è invasiva, è un'attività violenta. Punto.
Chi pesca non può fare finta che non sia così. Ognuno faccia come vuole ma non nascondiamoci dietro un dito. Tutti godiamo nel tira e molla con il pesce, godiamo nel vedere un black che salta fuori dall'acqua, una carpa che non molla e si porta dietro metri di filo, un luccio che esce dalle erbe ed addenta il cucchiaio... loro, i pesci, non godono affatto di questo.

Se uno non vuole far soffrire i pesci fa a meno di andare a pesca, perchè per quanto faccia nel momento in cui li ferra e li porta a riva provoca loro sofferenza.
Io questo lo accetto e non mi nascondo dietro un dito: a volte il pesce lo uccido per mangiarlo, altre (la gran parte) lo rimetto in libertà, in entrambi i casi ho provocato una sofferenza.

Chi pratica il catch & release integrale non è un pescatore migliore di chi va a pesca solo per riempire il frigofero: l'azione, volenti o nolenti, è la stessa. Un pescatore è migliore di un altro quando rispetta l'ambiente e le regole.
Un pescatore è migliore di un altro quando è a posto con la propria coscienza e non si sente di dover fare i conti anche con quelle degli altri.

scusa ma non riesco a capire con chi ce l'hai ..... non credo che ci siano pescatori che si nascondano dietro a un dito per quello che fanno e come lo fanno, le opinioni sono contrastanti e aperte a tutti e molte volte “candidamente” esposte, non credo nemmeno che qualcuno affermi che il pesce si diverta ad abboccare come non credo che puoi nemmeno mettere sullo stesso piano chi fà C&R con chi si porta a casa per vari motivi tutto quello che gi riesce di prendere solo perché si sente in diritto di farlo…..
sei in un forum di pesca, difficile trovare qualcuno che non peschi anche se non per tutti portare il pesce a tiro di guadino è il fine ultimo , tutti prendono i pesci per le labbra….dici :” . Un pescatore è migliore di un altro quando rispetta l'ambiente e le regole. “ come fai se non rispetti per prima cosa il pesce che catturi, da dove parte essere migliore? Non sono nemmeno d’accordo quando dici :” Un pescatore è migliore di un altro quando è a posto con la propria coscienza e non si sente di dover fare i conti anche con quelle degli altri” se una persona è “immorale” sarà sempre a posto con la propria coscienze ne più ne meno come lo è una persona che fà la cosa giusta, il fatto è che l’immorale non si pone nemmeno il problema di “una coscienza collettiva”
per me rispettare il pescato fa la differenza in un pescatore, se lo rilasci devi farlo nel migliore dei modi e con le massime cure (anche disinfettando le ferite se puoi farlo…) se lo trattieni fallo soffrire il meno possibile e mangialo…. Non so se una carpa in una nassa preferirebbe essere morta invece di tornare libera dopo qualche ora…
quando dici :” Chi pratica il catch & release integrale non è un pescatore migliore di chi va a pesca solo per riempire il frigofero” non mi ritrovi d’accordo un'altra volta, perché una sessione di pesca finisce con un rilascio e l’altra con un pesce bello stecchito nel freezer, non sono sullo stesso piano come vuoi far credere, è come dare un calcio in xxx e sparare in testa… che preferisci?
manchiamo di educazione collettiva, non c’è una morale applicabile a tutti, l’unico mezzo a disposizione è l’informazione, per questo credo che questi siti siano importanti, posso dirti la mia come tu la tua, sta ad ogni singolo valutare i singoli casi senza preconcetti che si sà sono gli ultimi a morire :|


Ciao Tito,
dici cose che condivido, in particolare il fatto che manchiamo di una educazione collettiva e che non c'è una morale applicabile a tutti. Per questo non sopporto chi considera amorale qualunque pescatore che non applichi rigidamente il c & r. Il mio post non era diretto a nessuno in particolare, e ammetto, rileggendolo a distanza di qualche giorno, che alcuni passaggi non sono stati felici in quanto possono lasciare adito ad interpretazioni diverse dalla mie intenzioni. Volevo ribadire (come ho già avuto modo di spiegare nel post che ha aperto questo topic) che la pesca è sempre invasiva, che il pesce soffre con un amo piantato in gola, e che il fatto di farlo soffrire per sport, da un punto di vista ETICO, non è migliore del fatto di farlo soffrire per cibarsene, attività che considero insita nella natura umana, visto che il pesce è un alimento.
Da un punto di vista diciamo, CONCRETO, è lapalissiano che c'è una grande differenza tra liberare un pesce e portarselo a casa e ti posso garantire che una larghissima percentuale dei pesci che prendo viene trattata con ogni cura e torna a nuotare nel suo ambiente. Tanto per darti dei numeri, dall'inizio dell'anno ho pescato una ventina di lucci in misura, ne ho messo alla griglia UNO, gli altri sono ancora là, così come decine di persici etc. etc. Non sono un fanatico del cestino a tutti i costi, tutt'altro, se avremo modo di conoscerci di persona te ne renderai conto, e proprio perchè non sono un fanatico non sopporto i fanatici che mi guardano all'alto in basso se affermo che qualche pesce si può tranquillamente mangiare, nel rispetto delle leggi umane (leggi divieti vari) e, per quanto possibile, anche di quelle naturali, già pesantemente infrante dalla civiltà in cui viviamo.
Se uno vuole praticare il c & r integrale, a me sta benissimo e gli faccio pure in complimenti, ma non mi sta bene sorbirmi xxxxiatoni, prediche e financo insulti perchè non sono così "ferreo" nell'applicare lo stesso principio. Ribadisco che quanto sopra non mi è mai stato rivolto da nessun collega del forum e che mi rifererisco ad altre persone e ad altri episodi, e ribadisco che il tono usato non è stato dei più felici, ma ribadisco anche che io non sono contro il c & r, anzi, lo pratico largamente e qualsiasi consiglio per fare in modo che il pesce torni in acqua in salute è ben accetto, sono contro l'integralismo talebano di chi, del c & r ne ha fatto un dogma.
Non so se l'ho scritto in questa discussione o in altre, ma sono stato protagonista di alcuni episodi che hanno veramente dell'incredibile, tipo quello dei siluristi che quasi mi menano perchè ho trattenuto un baffone (due giorni prima nello stesso posto ho rischiato la multa per aver ributtato in acqua un perca di 20 cm davanti al guardiapesca), mi sono preso dell'assassino e anche peggio perchè il "pesce non si deve far soffrire"! D'accordo, e i carassi e le anguille che usavano come esca, attaccati per ore dalla schiena? Non erano forse pesci con la stessa dignità del siluro?
Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.
Spero di aver chiarito la mia posizione. :wink:

#63 linuz

linuz

    Admin

  • Amministratori
  • 15476 Post:
  • LocalitàLago Maggiore - Stresa
  • Tecnica: spinning
  • Provenienza: Torino
  • Anno di nascita:1978

Postato 25 September 2007 - 16:32 PM

Ciao Tito,
dici cose che condivido, in particolare il fatto che manchiamo di una educazione collettiva e che non c'è una morale applicabile a tutti. Per questo non sopporto chi considera amorale qualunque pescatore che non applichi rigidamente il c & r. Il mio post non era diretto a nessuno in particolare, e ammetto, rileggendolo a distanza di qualche giorno, che alcuni passaggi non sono stati felici in quanto possono lasciare adito ad interpretazioni diverse dalla mie intenzioni. Volevo ribadire (come ho già avuto modo di spiegare nel post che ha aperto questo topic) che la pesca è sempre invasiva, che il pesce soffre con un amo piantato in gola, e che il fatto di farlo soffrire per sport, da un punto di vista ETICO, non è migliore del fatto di farlo soffrire per cibarsene, attività che considero insita nella natura umana, visto che il pesce è un alimento.
Da un punto di vista diciamo, CONCRETO, è lapalissiano che c'è una grande differenza tra liberare un pesce e portarselo a casa e ti posso garantire che una larghissima percentuale dei pesci che prendo viene trattata con ogni cura e torna a nuotare nel suo ambiente. Tanto per darti dei numeri, dall'inizio dell'anno ho pescato una ventina di lucci in misura, ne ho messo alla griglia UNO, gli altri sono ancora là, così come decine di persici etc. etc. Non sono un fanatico del cestino a tutti i costi, tutt'altro, se avremo modo di conoscerci di persona te ne renderai conto, e proprio perchè non sono un fanatico non sopporto i fanatici che mi guardano all'alto in basso se affermo che qualche pesce si può tranquillamente mangiare, nel rispetto delle leggi umane (leggi divieti vari) e, per quanto possibile, anche di quelle naturali, già pesantemente infrante dalla civiltà in cui viviamo.
Se uno vuole praticare il c & r integrale, a me sta benissimo e gli faccio pure in complimenti, ma non mi sta bene sorbirmi cazziatoni, prediche e financo insulti perchè non sono così "ferreo" nell'applicare lo stesso principio. Ribadisco che quanto sopra non mi è mai stato rivolto da nessun collega del forum e che mi rifererisco ad altre persone e ad altri episodi, e ribadisco che il tono usato non è stato dei più felici, ma ribadisco anche che io non sono contro il c & r, anzi, lo pratico largamente e qualsiasi consiglio per fare in modo che il pesce torni in acqua in salute è ben accetto, sono contro l'integralismo talebano di chi, del c & r ne ha fatto un dogma.
Non so se l'ho scritto in questa discussione o in altre, ma sono stato protagonista di alcuni episodi che hanno veramente dell'incredibile, tipo quello dei siluristi che quasi mi menano perchè ho trattenuto un baffone (due giorni prima nello stesso posto ho rischiato la multa per aver ributtato in acqua un perca di 20 cm davanti al guardiapesca), mi sono preso dell'assassino e anche peggio perchè il "pesce non si deve far soffrire"! D'accordo, e i carassi e le anguille che usavano come esca, attaccati per ore dalla schiena? Non erano forse pesci con la stessa dignità del siluro?
Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.
Spero di aver chiarito la mia posizione. :wink:


Secondo me l'hai più che chiarita, e anzi ti dirò che aggiungo subito un SUPERQUOTONE a tutto quello che hai scritto qui sopra :wink:
Posted Image

"They say you forget your troubles on a trout stream, but that's not quite it. What happens is that you begin to see where your troubles fit into the grand scheme of things, and suddenly they're just not such a big deal anymore."
John Gierach


#64 gabribabi

gabribabi

    Gold Member

  • Gold Member
  • 11964 Post:
  • LocalitàVERONA
  • Tecnica: passata
  • Provenienza: verona

Postato 25 September 2007 - 17:02 PM

Ciao Tito,
dici cose che condivido, in particolare il fatto che manchiamo di una educazione collettiva e che non c'è una morale applicabile a tutti. Per questo non sopporto chi considera amorale qualunque pescatore che non applichi rigidamente il c & r. Il mio post non era diretto a nessuno in particolare, e ammetto, rileggendolo a distanza di qualche giorno, che alcuni passaggi non sono stati felici in quanto possono lasciare adito ad interpretazioni diverse dalla mie intenzioni. Volevo ribadire (come ho già avuto modo di spiegare nel post che ha aperto questo topic) che la pesca è sempre invasiva, che il pesce soffre con un amo piantato in gola, e che il fatto di farlo soffrire per sport, da un punto di vista ETICO, non è migliore del fatto di farlo soffrire per cibarsene, attività che considero insita nella natura umana, visto che il pesce è un alimento.
Da un punto di vista diciamo, CONCRETO, è lapalissiano che c'è una grande differenza tra liberare un pesce e portarselo a casa e ti posso garantire che una larghissima percentuale dei pesci che prendo viene trattata con ogni cura e torna a nuotare nel suo ambiente. Tanto per darti dei numeri, dall'inizio dell'anno ho pescato una ventina di lucci in misura, ne ho messo alla griglia UNO, gli altri sono ancora là, così come decine di persici etc. etc. Non sono un fanatico del cestino a tutti i costi, tutt'altro, se avremo modo di conoscerci di persona te ne renderai conto, e proprio perchè non sono un fanatico non sopporto i fanatici che mi guardano all'alto in basso se affermo che qualche pesce si può tranquillamente mangiare, nel rispetto delle leggi umane (leggi divieti vari) e, per quanto possibile, anche di quelle naturali, già pesantemente infrante dalla civiltà in cui viviamo.
Se uno vuole praticare il c & r integrale, a me sta benissimo e gli faccio pure in complimenti, ma non mi sta bene sorbirmi xxxxiatoni, prediche e financo insulti perchè non sono così "ferreo" nell'applicare lo stesso principio. Ribadisco che quanto sopra non mi è mai stato rivolto da nessun collega del forum e che mi rifererisco ad altre persone e ad altri episodi, e ribadisco che il tono usato non è stato dei più felici, ma ribadisco anche che io non sono contro il c & r, anzi, lo pratico largamente e qualsiasi consiglio per fare in modo che il pesce torni in acqua in salute è ben accetto, sono contro l'integralismo talebano di chi, del c & r ne ha fatto un dogma.
Non so se l'ho scritto in questa discussione o in altre, ma sono stato protagonista di alcuni episodi che hanno veramente dell'incredibile, tipo quello dei siluristi che quasi mi menano perchè ho trattenuto un baffone (due giorni prima nello stesso posto ho rischiato la multa per aver ributtato in acqua un perca di 20 cm davanti al guardiapesca), mi sono preso dell'assassino e anche peggio perchè il "pesce non si deve far soffrire"! D'accordo, e i carassi e le anguille che usavano come esca, attaccati per ore dalla schiena? Non erano forse pesci con la stessa dignità del siluro?
Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.
Spero di aver chiarito la mia posizione. :wink:


Secondo me l'hai più che chiarita, e anzi ti dirò che aggiungo subito un SUPERQUOTONE a tutto quello che hai scritto qui sopra :wink:
Posted Image


Quoto!! ci voleva un chiarimento, l'avevi messa giù troppo drastica davidex ma ora mi sei piaciuto e comunque Quoto anche tutti gli altri, toby, Drum, diego e anche tito............ :up: :up:

#65 salabracco1

salabracco1

    salabracco

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 3553 Post:
  • LocalitàNegrar- VERONA
  • Tecnica: Spinning
  • Provenienza: Negrar-VR

Postato 25 September 2007 - 21:47 PM

Ciao Tito,
dici cose che condivido, in particolare il fatto che manchiamo di una educazione collettiva e che non c'è una morale applicabile a tutti. Per questo non sopporto chi considera amorale qualunque pescatore che non applichi rigidamente il c & r. Il mio post non era diretto a nessuno in particolare, e ammetto, rileggendolo a distanza di qualche giorno, che alcuni passaggi non sono stati felici in quanto possono lasciare adito ad interpretazioni diverse dalla mie intenzioni. Volevo ribadire (come ho già avuto modo di spiegare nel post che ha aperto questo topic) che la pesca è sempre invasiva, che il pesce soffre con un amo piantato in gola, e che il fatto di farlo soffrire per sport, da un punto di vista ETICO, non è migliore del fatto di farlo soffrire per cibarsene, attività che considero insita nella natura umana, visto che il pesce è un alimento.
Da un punto di vista diciamo, CONCRETO, è lapalissiano che c'è una grande differenza tra liberare un pesce e portarselo a casa e ti posso garantire che una larghissima percentuale dei pesci che prendo viene trattata con ogni cura e torna a nuotare nel suo ambiente. Tanto per darti dei numeri, dall'inizio dell'anno ho pescato una ventina di lucci in misura, ne ho messo alla griglia UNO, gli altri sono ancora là, così come decine di persici etc. etc. Non sono un fanatico del cestino a tutti i costi, tutt'altro, se avremo modo di conoscerci di persona te ne renderai conto, e proprio perchè non sono un fanatico non sopporto i fanatici che mi guardano all'alto in basso se affermo che qualche pesce si può tranquillamente mangiare, nel rispetto delle leggi umane (leggi divieti vari) e, per quanto possibile, anche di quelle naturali, già pesantemente infrante dalla civiltà in cui viviamo.
Se uno vuole praticare il c & r integrale, a me sta benissimo e gli faccio pure in complimenti, ma non mi sta bene sorbirmi xxxxiatoni, prediche e financo insulti perchè non sono così "ferreo" nell'applicare lo stesso principio. Ribadisco che quanto sopra non mi è mai stato rivolto da nessun collega del forum e che mi rifererisco ad altre persone e ad altri episodi, e ribadisco che il tono usato non è stato dei più felici, ma ribadisco anche che io non sono contro il c & r, anzi, lo pratico largamente e qualsiasi consiglio per fare in modo che il pesce torni in acqua in salute è ben accetto, sono contro l'integralismo talebano di chi, del c & r ne ha fatto un dogma.
Non so se l'ho scritto in questa discussione o in altre, ma sono stato protagonista di alcuni episodi che hanno veramente dell'incredibile, tipo quello dei siluristi che quasi mi menano perchè ho trattenuto un baffone (due giorni prima nello stesso posto ho rischiato la multa per aver ributtato in acqua un perca di 20 cm davanti al guardiapesca), mi sono preso dell'assassino e anche peggio perchè il "pesce non si deve far soffrire"! D'accordo, e i carassi e le anguille che usavano come esca, attaccati per ore dalla schiena? Non erano forse pesci con la stessa dignità del siluro?
Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.
Spero di aver chiarito la mia posizione. :wink:


SALAFILOSOFIA... :up: :gott: :up:
Nicola
22-09-1972 Classe di ferro... e balsa!
SALABRACCO TEAM

#66 r1diego

r1diego

    Utente registrato

  • Gold Member
  • 8227 Post:
  • Localitàalbaredo d'adige verona

Postato 25 September 2007 - 21:58 PM

l'importante e' aversi chiarito :wink:

davidex devo trovare il tempo di chiamarti :roll: importante :wink:
la pesca e' un'arte!30 anni

http://diegopesspess.spaces.live.com

#67 Giordaloco

Giordaloco

    Pescatore qualunquista

  • Sempre con noi
  • PipPipPipPipPip
  • 17204 Post:
  • LocalitàLUINO Lago Maggiore

Postato 26 September 2007 - 06:30 AM

Bene !!! Sembra che più o meno siamo tutti sulla stessa linea :wink: :up:
PESCATORE QUALUNQUISTA
Posted Image http://giordalocopes....forumfree.net/
27-06-1944

#68 tito

tito

    Utente registrato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 1098 Post:
  • LocalitàBRUSAPORTO (BG)

Postato 27 September 2007 - 10:36 AM

ottimo chiarimento :2thumbs: parliamo la stessa lingua :wink:

#69 doppiorhum

doppiorhum

    TitsRhum

  • Svaccatore di topic
  • 10418 Post:
  • LocalitàCarbonara di Po
  • Tecnica: Swimbait & Topwater
  • Provenienza: mantova
  • Anno di nascita:1967

Postato 27 September 2007 - 11:04 AM

Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.

altro che quote.....qui ci vuole la hola :wink:
No sponsor, no lies
 

#70 r1diego

r1diego

    Utente registrato

  • Gold Member
  • 8227 Post:
  • Localitàalbaredo d'adige verona

Postato 27 September 2007 - 12:15 PM

Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.

altro che quote.....qui ci vuole la hola :wink:


non trovo la smile della hola :? Giorda tocca a te trovarla con tutte le smile che hai :D :D :D :D

comunque quoto :wink:
la pesca e' un'arte!30 anni

http://diegopesspess.spaces.live.com

#71 gabribabi

gabribabi

    Gold Member

  • Gold Member
  • 11964 Post:
  • LocalitàVERONA
  • Tecnica: passata
  • Provenienza: verona

Postato 27 September 2007 - 12:32 PM

Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.

altro che quote.....qui ci vuole la hola :wink:


non trovo la smile della hola :? Giorda tocca a te trovarla con tutte le smile che hai :D :D :D :D

comunque quoto :wink:



:laola: :laola: :laola: :laola: :laola: :laola:

#72 linuz

linuz

    Admin

  • Amministratori
  • 15476 Post:
  • LocalitàLago Maggiore - Stresa
  • Tecnica: spinning
  • Provenienza: Torino
  • Anno di nascita:1978

Postato 27 September 2007 - 12:32 PM

Giusto confrontarsi, giusto informarsi, giusto anche prendere delle posizioni, ma l'integralismo porta sempre a delle esagerazioni.

altro che quote.....qui ci vuole la hola :wink:


non trovo la smile della hola :? Giorda tocca a te trovarla con tutte le smile che hai :D :D :D :D

comunque quoto :wink:


mi permetto di anticipare il Maestro :gott: :D :D

Posted ImagePosted ImagePosted Image

"They say you forget your troubles on a trout stream, but that's not quite it. What happens is that you begin to see where your troubles fit into the grand scheme of things, and suddenly they're just not such a big deal anymore."
John Gierach


#73 r1diego

r1diego

    Utente registrato

  • Gold Member
  • 8227 Post:
  • Localitàalbaredo d'adige verona

Postato 27 September 2007 - 12:37 PM

grazie :roll: :D :wink:
la pesca e' un'arte!30 anni

http://diegopesspess.spaces.live.com

#74 LucaFMX

LucaFMX

    Bannato

  • Utenti registrati
  • PipPipPipPipPip
  • 5156 Post:

Postato 27 September 2007 - 14:24 PM

ok...io proseguo qui con C&R, vista una risposta di ricky al sala-siluro...

ecco la domanda e'...se uno pratica il C&R...e' giusto liberare il siluro o trattenerlo?

Mi spiego meglio, se uno vuole papparselo puo' trattenerlo, ma secondo voi e' giusto lasciarli morire sulle sponde? Io ho 2 pareri a riguardo, ma prima voglio sentire voi :wink:
[


28/03/1987 ----> vint'ani par niente! <----

#75 doppiorhum

doppiorhum

    TitsRhum

  • Svaccatore di topic
  • 10418 Post:
  • LocalitàCarbonara di Po
  • Tecnica: Swimbait & Topwater
  • Provenienza: mantova
  • Anno di nascita:1967

Postato 27 September 2007 - 14:34 PM

ok...io proseguo qui con C&R, vista una risposta di ricky al sala-siluro...

ecco la domanda e'...se uno pratica il C&R...e' giusto liberare il siluro o trattenerlo?

Mi spiego meglio, se uno vuole papparselo puo' trattenerlo, ma secondo voi e' giusto lasciarli morire sulle sponde? Io ho 2 pareri a riguardo, ma prima voglio sentire voi :wink:

se è illegale rilasciarlo lo è anche abbandonarlo sulle sponde, o ributtarlo in acqua squartato come taluni fanno.
Ma a parte questo aspetto, mi chiedo chi sia io per decidere quale razza deve vivere e quale morire (quasi 70 anni fa c'era uno che ha creato un grosso casino, mondiale direi, perchè pretendeva una cosa del genere :) ), quando riuscirò a rispondermi forse avrò trovato un motivo per non liberarlo, perchè altri per ora non ne ho...
No sponsor, no lies
 

#76 walter

walter

    volatile da cortile

  • Moderatori I
  • 27772 Post:
  • Localitàeste, bassa padovana
  • Tecnica: portachiav-fishing
  • Provenienza: este, bassa padovana
  • Anno di nascita:1984

Postato 27 September 2007 - 15:11 PM

IMHO e' inutile "ucciderlo" per legge. come per gli altri pess: se te lo mangi allora ok, altrimenti non ha senso.

piuttosto che uccidere il siluro, metterei ai lavori forzati chi fa davvero danni ai nostri fiumi, altro che le multe assurde ai bambini e i processi farsa ai milionari, per non parlare del doppio gioco di alcuni "sceriffi delle acque"!!!

ps: mi dispiace dirlo, ma ritengo colpevole nella questione anche una certa parte della fips, piuttosto in alto.



keep fightin' | if you can't follow me maybe you're not crazy enough... | devastazione, delirio, inutilita' e allegro sbarellamento icon_crazy.gif



 

лохі мы змаглі трапіць у ваш паршывы вэб -сайт з дапамогай дабрадушны вэб - качка


#77 davidex

davidex

    PescaSognatore

  • Gold Member
  • 939 Post:
  • LocalitàNogara (VR) - Cardano al campo (VA)
  • Tecnica: di tutto un po'
  • Provenienza: Nogara (Vr)
  • Anno di nascita:1970

Postato 27 September 2007 - 15:23 PM

IMHO e' inutile "ucciderlo" per legge. come per gli altri pess: se te lo mangi allora ok, altrimenti non ha senso.

piuttosto che uccidere il siluro, metterei ai lavori forzati chi fa davvero danni ai nostri fiumi, altro che le multe assurde ai bambini e i processi farsa ai milionari, per non parlare del doppio gioco di alcuni "sceriffi delle acque"!!!

ps: mi dispiace dirlo, ma ritengo colpevole nella questione anche una certa parte della fips, piuttosto in alto.


Quoto il ps e aggiungo che il commento è fin troppo morbido nei confronti di certa gente. Mi fermo qui perchè non voglio crearmi la fama di rompiballe, ma ci sarebbe parecchio da dire sulle responsabilità di una certa... chiamiamola "politica" nei confronti degli alloctoni: c'è ancora chi pensa che siano arrivati da soli?
Siamo all'assurdo: rischiamo di essere sanzionati dagli stessi che, indirettamente o in certi casi anche direttamente, sono responsabili di aver dato il "la" all'espansione degli alloctoni.
In certi campi l'Italia è sempre all'avanguardia! :|

#78 walter

walter

    volatile da cortile

  • Moderatori I
  • 27772 Post:
  • Localitàeste, bassa padovana
  • Tecnica: portachiav-fishing
  • Provenienza: este, bassa padovana
  • Anno di nascita:1984

Postato 27 September 2007 - 16:57 PM

imho il problema non sono gli alloctoni. o meglio, sono un problema secondario e neppure dappertutto.

lo so di essere stato morbido nel mio commento, all'epoca invece sono andato a prendermi di peso nel suo ufficio piu' di qualcuno... e da allora non ho cambiato idea, anzi, solo che la situazione si e' complicata e ogni volta salta fuori che la colpa e' di qualcun altro. quindi, dato che gli alloctoni non hanno avvocato e loro non incolpano nessuno, alla fine e' solo colpa loro per tutto



keep fightin' | if you can't follow me maybe you're not crazy enough... | devastazione, delirio, inutilita' e allegro sbarellamento icon_crazy.gif



 

лохі мы змаглі трапіць у ваш паршывы вэб -сайт з дапамогай дабрадушны вэб - качка


#79 r1diego

r1diego

    Utente registrato

  • Gold Member
  • 8227 Post:
  • Localitàalbaredo d'adige verona

Postato 27 September 2007 - 19:16 PM

io mi chiedo una cosa :? (e spero di non dire una boiata :D )
ma nei paesi dove il siluro (che da noi e' aloctono) e' autoctono esistono solo siluri o anche altri pesci? :roll: :roll: :roll:
visto che il problema e' che il siluro fa sparire i nostri autoctoni :roll: non credo che la ci siano solo siluri :wink:

maremma bucaiola che frase incasinata che ho creato :lol: :lol: :lol:
la pesca e' un'arte!30 anni

http://diegopesspess.spaces.live.com

#80 Giordaloco

Giordaloco

    Pescatore qualunquista

  • Sempre con noi
  • PipPipPipPipPip
  • 17204 Post:
  • LocalitàLUINO Lago Maggiore

Postato 27 September 2007 - 19:21 PM

Molti più pesci e più specie delle nostre :lol: :lol: :wink:
PESCATORE QUALUNQUISTA
Posted Image http://giordalocopes....forumfree.net/
27-06-1944


1 utenti stanno leggendo questo topic

0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi