18 risposte a questo topic

[pescazen]

Avendo pocha esperienza, ho letto molti topics in cui elogiate (giustamente) le canne Daiwa e Shimano.
La mia domanda é, ma le altre fanno così pena??
Tolti i gusti personali su cui nessuno può dire niente, come valutate marche come Colmic, Trabucco, Tubertini e Olympus?
Per capirci meglio, dando a Daiwa e Shimano un 10 o un 9 e seconda dei gusti, alle altre che valutazione dareste? Ovviamente confrontando top gamma con top gamma e così via...

[ivan from trigno]

Avendo pocha esperienza, ho letto molti topics in cui elogiate (giustamente) le canne Daiwa e Shimano.
La mia domanda é, ma le altre fanno così pena??
Tolti i gusti personali su cui nessuno può dire niente, come valutate marche come Colmic, Trabucco, Tubertini e Olympus?
Per capirci meglio, dando a Daiwa e Shimano un 10 o un 9 e seconda dei gusti, alle altre che valutazione dareste? Ovviamente confrontando top gamma con top gamma e così via...

in generale, shiman e daiwa hanno il miglior compromesso tra prezzo e prestazioni nelle fascia medio bassa e media...andando sui modelli top, in tutte le case si trovano prodotti validi! a mio parere pero, i muli shimano sono inarrivabili a parità di prezzo! poi c'è anche la commerciabilità...diciamo che se entro in un nuovo negozio e non tratta mulinelli shimano, gia mi facico una certa idea...se poi vengo smentito, meglio!

poi, per quanto riguarda altri prodotti, ci sono marche ben piu blasonate e convincenti,,,esempio per gli artificiali vedi le giapponesi, e per la minuteria vedi la vincent...ecc ecc

[gandalf2]

Io sono convintissimo che spesso e volentieri si prendono in considerazione prima una e poi l'altra marca per conoscienza e assistenza e reperibilità del prodotto.............ma sono convinto che ogni tecnica ha una sua marca ""preferita"" o preferibile.......Esempio: nel long casting (tecnica non piscatoria) io non prenderei mai e poi canne ne della shimano ne della daiwa ne di altre marche da noi più conosciute (century,zziplex,italcanna ecc...ecc...) per altre tecniche andrei su altre marche e così via..........Diciamo che daiwa e shimano sono più generalistiche come produzione e vastità di scelta mentre le altre caso si sono specializzate verso una data disciplina per ritagliarsi uno spazio ben definito di clientela...........(spero che si capisca il mio punto di vista!!)

[dariostreni]

Dipende; di cosa stiamo scrivendo?

Se si tratta di trota lago, ad esempio, ho in "dotazione" alcune cannette trabucco di fascia bassa tipo le astore, fascia ancora più bassa come le epica e fascia bassissima quali le orbitron.
Ti devo dire che per una pesca ad ore vanno più che bene e (anche se non ho conferma perchè non sono pratico di gare) le astore potrebbero anche andare per fare gare, per uno che inizia.

Se parliamo di carpodromo ho una inglese tubertini, una specie di canna ad innesti mitchell da 8mt (per fare palestra prima del grande salto), una bolognese daiwa di fascia bassa e delle mini-roube da 4mt di shimano.

Per i muli ho due alcedo black f che secondo me valgono molto di più di quello che li ho pagati e poi un alivio (ma per come lo uso io l'alcedo è meglio) e tre daiwa che ho preso in offerta (TD specialist, TD italy e TD zaion): lo zaion è un piacere averlo in mano, con l'inglese poi penso sia (purtroppo ho poca esperienza) un abbinamento perfetto.

Tuttavia se dovessi fare derlle gare di trota lago prenderei 10 alcedo tutti uguali perchè non avrebbe senso 10 mulinelli tutti diversi a farti confusione e basta e, in più, non potrei permettermi 10 zaion.

In più potrai notare leggendo il forum che per la trota lago vi sono anche le verbanesi sia nella versione top che nella versione più abbordabile di prezzo ma non per questo di fascia più bassa.


Giovedi ho visto una parte di una garetta e di daiwa f1 ne ho viste pochissime; molti avevano colmic, tubertini, verbanesi, trabucco (energhia mi sembra) e anche parecchie milo.


Comunque io nella mia ignoranza non do voti a nessuno: ci sono varie fasce di prezzo e in ogniuna di queste fasce ci sono vari modelli più o meno validi.

[pescazen]

Sì, scusate, io parlavo di trota lago.
Se doveste investire 75 euro, x un casting da 8-12 g, con azione di punta quale sarebbe la soluzione migliore?

[gandalf2]

Risposta sincera sincera sincera ????? Troppo soggettiva la cosa...........per me shimano tutta la vita ma altri ti diranno l'opposto dell'opposto

[Fly71]

devo dire che le shimano e daiwa sono otimi prodotti ma dipende sempre dalla fascia di prezzo. Ultimamente ho pescato con 2 tubertini spendendo 60/70 euro e devo dire che vanno benissimo. Se vuoi daiwa devi spendere molto ma molto di piu...e di sconti interessanti non ne trovi. Per le shimano la cosa cambia, trovi canne nuove di 1/2 anni top con forti sconti ovvero le porti a casa con 80/100 euro.

[andre81]

se posso dire la mia su quel prezzo daiwa propone la triforce un combo canna piu mulinello che dovrebbe essere sulle 70 /75 euro x iniziare e un buon prodotto un mio amico ne ha una e si ttrova bene... fai un giro sul catalogo e dagli un ochhio..

[gandalf2]

se posso dire la mia su quel prezzo daiwa propone la triforce un combo canna piu mulinello che dovrebbe essere sulle 70 /75 euro x iniziare e un buon prodotto un mio amico ne ha una e si ttrova bene... fai un giro sul catalogo e dagli un ochhio..

La canna si è ottima il mulo dopo 4 uscite si è piegato l'alberino.............

[andre81]

il mio amico e un anno che lo ha e non ha avuto nessun problema.... magari era un difetto non so che dire....

[milano91]

Avendo pocha esperienza, ho letto molti topics in cui elogiate (giustamente) le canne Daiwa e Shimano.
La mia domanda é, ma le altre fanno così pena??
Tolti i gusti personali su cui nessuno può dire niente, come valutate marche come Colmic, Trabucco, Tubertini e Olympus?
Per capirci meglio, dando a Daiwa e Shimano un 10 o un 9 e seconda dei gusti, alle altre che valutazione dareste? Ovviamente confrontando top gamma con top gamma e così via...

personalmente parlo sempre di daiwa e shimano perchè hanno il miglior servizio clientela: quasi tutti i negozi o sono degli shimano shop oppure daiwa shop e quindi in caso di rottura è immediato andare nel negozio e far riparare il danno, senza dover perder tempo a cercare un negozio che tratti un'altra marca e il tempo che ci impiegheresti a raggiungere questo negozio se non fosse vicino a casa ovvio che se poi ho il negozio vicino a casa della tubertini, della trabucco, dell'artico ecc allora andrei sicuramente in uno di questi negozi senza quasi pensare sul fatto che non sia uno shimano point o un daiwa point!
se dobbiamo dare una valutazione a ogni marca c'è questo post di jar che classifica alcune marche per il circuito in cui le si vuole utilizzare (circuito provinciale, circuito regionale ecc) Attrezztura seria
ognuno ha sempre e comunque i suoi gusti: ad esempio io fino ad adesso mi sono trovato davvero bene con le artico TL3 (e ti dico che le porterei anche agli italiani senza ombra di dubbio...se mai ci arriverò ) la miglior cosa comunque rimane l'aprire la canna e provarle un po' tutte per farsi la propria idea

[jar]

Io credo che possiamo guardare la questione sotto due punti di vista diversi, entrambi diretti alla qualità:

il primo ha a che fare con la qualità intesa "in senso commerciale": il prodotto migliore è quello che gode della maggior disponibilità di ricambi e di un servizio di assistenza rapido ed efficiente. Da questo punto di vista, si può scegliere come si vuole, non ci sono preferenze, purchè il servizio sia ottimo.

Il secondo ha a che fare con la qualità "in senso tecnologico": il prodotto migliore è quello più performante, di caratteristiche superiori a quelle della concorrenza. Da questo punto di vista, l'esperienza sul campo e l'osservazione del mercato "impongono" di orientarsi su marche ben precise.

Solitamente, il secondo aspetto implica anche il primo, ma il contrario spesso non è valido. Una ditta può funzionare benissimo, ottima nel supporto dei clienti, ma essere ancora lontana dalla realizzazione di un ottimo prodotto (ad es. Tubertini). Al contrario, può realizzare un prodotto ottimo ma non supportare bene i clienti, (ad es. maver, almeno da me).

In definitiva, chi mira al top di entrambi gli aspetti, deve guardare per forza alle aziende che hanno entrambi gli standard abbastanza elevati, che nella pratica si traduce col guardare l'azienda con la struttura e l'esperienza più grosse, quindi Daiwa e Shimano (multinazionali).

[lucaben]

Giovedi ho visto una parte di una garetta e di daiwa f1 ne ho viste pochissime; molti avevano colmic, tubertini, verbanesi, trabucco (energhia mi sembra) e anche parecchie milo.

non ti far ingannare da cosa vedi nelle rastrelliere e cosa ci si può permettere... alle volte purtroppo non combacia

in generele le canne da trota lago che più si vedono e di cui si sente più parlare fra gli agonisti sono daiwa e soffritti
shimano molto molto commerciali e competitive per qualità prezzo... canne anche solide e difficile trovarne una palesemente "sfigata" o per certi versi poco utilizzabile perchè magari molto specifica!

a seguire direi che tubertini (grazie all'apporto di Soffritti) ha una buona scelta di canne per le esigenze di tutti, dal top all'economico, con canne molto usate che anche se vecchie si trovano nelle rastrelliere tutt'ora tipo l'Intrese...

poi aziende che hanno commercializzato serie più o meno fortunate, vedi le Trabucco Iridium per esempio ed altre più o meno conosciute, in società da me ci sono canne di tutti i tipi meno che le Colmic
io per esempio uso le Artico Stella, una serie di 16-17 canne fra piombi, bombarde e bolognesi, se ci si mette anche 5 tre pezzi si arriva ad oltre 20 canne su cui buttare gli occhi... si direbbe una cosa assurda nn fosse che scegliere le canne che fanno al nostro caso è facilissimo!

per quel che mi riguarda una classifica o giudizio sulle serie in commercio è impossibile farlo perchè pur avendo pescato con un pò di canne, tutte non le ho usate

[jar]

non ti far ingannare da cosa vedi nelle rastrelliere e cosa ci si può permettere... alle volte purtroppo non combacia

Azz e che super piangina...proprio tu!

[dariostreni]

non ti far ingannare da cosa vedi nelle rastrelliere e cosa ci si può permettere... alle volte purtroppo non combacia

Vero Luca, non consideravo l'aspetto economico e il fatto che ci possano essere sia oggetti nuovi che usati


Parziale OT: ho anche potuto notare che molti danno più importanza ai muli: ne ho visto uno con canne colmic, che se non ricordo male quel modello costa tra i 65 e i 70 euro, e i muli TD italy. Vero è che potrebbe aver comprato canne nuove e muli usati ma, in ogni caso, ipotizzando che abbia preso tutto nuovo, per i muli ha speso circa il doppio che per le canne

Qesto per dire che ho visto pochissimi muli di fascia bassa, come quelli che uso io ad ore ad esempio, ma tante canne che di valore da nuove non superano i 70 euro

[jar]

come ben saprai, il valore potrebbe non dipendere dal grezzo della canna. Su una canna da 70€, basta un montaggio fuji e una vetta buona che il prezzo lo raddoppi, Il problema è che non ne vale la pena.
E' molto importante "assortire" bene l'attrezzatura, perchè puoi trovarti nei casi estremi che o senti solo le toccate delle trote da mezzo chilo in poi, o ti si impunta il mulinello alla prima trota presa un pò più giù. Di sicuro è più importante il mulo che la canna, ma stanno tra loro come la mente ed il corpo: solo un perfetto bilanciamento garantisce un ottimo risultato.

[lucaben]

Azz e che super piangina...proprio tu!

NO NO
io sono super contento della mia attrezzatura... le mie Stella le ho prese tutte usate ma sono super soddisfatto!
vorrei prendere le nuove ma ora come ora non posso

[pescazen]

Capito.
Grazie a tutti di aver "buttato" qualche minuto per rispondermi.

[gandalf2]

Non si butta mai via il tempo per confrontarsi e magari imparare qualcosa di nuova da chi ne sa più di noi