11 risposte a questo topic

[linuz]

Una recente discussione, in cui si parlava di quantità di pesce sul lago Maggiore, che poi ha "virato" sul tema "inquinamento", mi ha fatto fare sorgere un paio di domande, che vi giro (vediamo se ne nasce una discussione interessante - di là si continui a parlare del lago maggiore, e di qua si può discutere di ecologia e inquinamento).

Quanto (e, soprattutto, come) incide l'inquinamento sulla fauna ittica?

Mi spiego: ho letto dei resoconti di legambiente secondo cui la foce del fiume Toce sul lago Maggiore sarebbe uno dei punti più inquinati del lago. Ma è anche uno dei più pescosi.

Ho letto che le alborelle sono sparite (anche) a causa dei depuratori che, pulendo l'acqua, hanno cancellato un ambiente favorevole al loro proliferare (= sono scomparse perchè l'acqua è troppo pulita!).

Non l'ho letto, ma l'ho vissuto in prima persona: lo spot che forse mi ha regalato più pesci, perlomeno nel rapporto tra il numero di uscite fatte e il numero di catture, è un tratto di fiume nei pressi di Torino compreso tra (a monte) uno scarico fognario e (a valle) un campo Rom. Lì ci ho preso cavedani, barbi (più di uno, a spinning) ma anche trote, e non poche per essere un tratto ciprinicolo. Solo un caso?

 

Sempre sul maggiore, uno spot dove vedo sempre branchi di cavedani (e lucci, che probabilmente seguono i cavedani) è in pieno paese, in prossimità di uno scarico. Altro caso?

Quindi, la domanda che mi sorge spontanea, è: ma l'inquinamento come incide sulla fauna ittica? C'è davvero un rapporto "acque pulite - più pesci"? Oppure, paradossalmente, un "giusto" livello di inquinamento può anche essere un qualcosa di positivo?

L'inquinamento (tranne nei casi di robaccia chimica e tossica) porta, oltre a tutta la m€rd@ che si tira dietro, anche cibo...e dove c'è il cibo ci sono i pesci...

Quindi: che rapporto c'è tra inquinamento delle acque e presenza (o assenza) della fauna ittica?


 

[Jfish]

Al di la di tutte le considerazion scentifiche che si possono fare sul caso, (io per ignoranza non sono in grado di farle), da molto tempo sostengo proprio che via la _erda via i Pess.

 

Questo è quello che ho visto N, tante volte, nei miei spot di pesca, in particolar modo sul Lago Maggiore.

[simo_84]

IMHO l inquinamento e tutto ciò che fa male all ambiente in maniera pesante, c'è sversamento e sversamento..gli stessi liquami vengono talvolta usati per fertilizzare campi di colture bio ed se sversati in acqua possono attirare fauna, a tal proposito mi ricordo e ricito le famose gare all alborella organizzate per i bambini che si svolgevano a fianco del più grande scarico che prendeva il nome della città, la luina.
Per inquinamento, ad esempio del lago Maggiore, vedo più l esempio dell industria di Pieve Vergonte rispetto hai liquami, e chiaro che ogni essere vivente se trova cibo lo segue e ne diventa fonte di pastura,ma allo stesso momento lo sversamento ha bisogna di essere distinto, può essere sversato materiale organico naturale e può essere sversato materiale chimico ed questo incide pesantemente..
Quindi io la questione la vedo in maniera diversa, il pesce va dove vi è cibo e non sta dove i valori fisici chimici delle acque non permettono una vita tranquilla.

[Max1987]

Attendendo, interessato, la risposta di Federico, dico la mia. Secondo me occorre fare una distinzione tra inquinamento organico e chimico e tra le varie specie che popolano un dato corso d'acqua. Non scordiamoci che la sostanza organica porta a proliferazione di piante acquatiche che sono un bene in alcuni momenti e un male in altri, per l'apporto e riduzione di ossigeno che arrecano all'habitat acquatico...ricordiamoci, poi, che un conto è parlare di ciprinidi e un altro di salmonidi...generi completamente differenti sia morfologicamente che fisiologicamente! E l'inquinamento chimico è notevolmente dannoso per tutte le specie viventi...acquatiche e non!

[Pescadur]

Secondo me è fuorviante mettere in relazione univoca inquinamento e popolazione ittica.

Ovviamente l'inquinamento di tipo chimico-industriale (zolfo, metalli pesanti, idrocarburi) è sempre negativo.

Poi c'è il tipo di inquinamento di cui si discute che è quello organico, delle sostanze azotate e del fosforo.

In un ambiente nel quale la naturalità non è compromessa, un eccesso di nutrimenti porta a una saturazione con conseguente eccesso di prolificità degli organismi, ci sono infiniti esempi di alghe che hanno invaso interi bacini con effetti devastanti.

Inoltre, soprattutto i bacini lacustri, hanno una grande capacità di accumulo delle varie sostanze, che di solito, essendo più pesanti dell'acqua, si accumulano in profondità. Dalle mie parti, anni e anni di scarici incontrollati hanno portato a una situazione paradossale. Con la messa in funzione dei depuratori è venuto a mancare quel nutrimento alla base della catena alimentare con conseguente diminuzione delle specie ittiche. Ciò nonostante i livelli nel lago di tali sostanze sono altissimi! Il problema che si sono accumulati tutti negli altri fondali determinando una zona morta per anossia. In pratica il pesce non vive sia perché il lago è troppo pulito e sia perché è troppo inquinato. (per arginare questa situazione addirittura si stanno mettendo in opera stazioni di sifonamento!)

Il problema a mio vedere è che l'ambiente acquatico è stato stravolto così tanto che le catene trofiche si siano connesse in modo troppo pesante con le attività antropiche.

La domanda che mi pongo è se il processo è reversibile. Se è possibile ancora tornare indietro, ripristinare la naturalità degli ambienti acquatici, non dico come se l'uomo non ci fosse, ma almeno che la nostra presenza non incida in modo così determinante.

Oppure ormai la frittata è fatta e i nostri fiumi e laghi vanno trattati come grandi acquari sfamando i loro abitanti in modo artificiale.

[Federico Ielli]

Partendo dal presupposto che gli eccessi sono comunque dannosi, se trattiamo di inquinamento pesante, chimico o da metalli pesanti, è chiaro che il tutto può avere conseguenze nefaste (sversamento di olio combustibile, tensioattivi e detergenti) immediati sulla fauna ittica e sull'ecosistema, anche con mortalità imponenti, oppure in tempi lunghi, con inserimento nelle catene alimentari, nel caso di pesticidi e metalli pesanti. Se invece il riferimento è all'inquinamento organico, il problema va affrontato in maniera differenziata se si tratta di inquinamento modesto in acque abbondanti ed ossigenate o di forti scarichi non depurati con livelli bassi e scarsa ossigenazione. Nel primo caso, quello citato dal buon Linuz, la materia organica viene riciclata e la catena trofica tutta ne risente in positivo (forte produttività), cossicchè alle volte anche le specie ittiche più sensibili, come ad esempio i salmonidi, possono ingrassare e soprarvvivere bene. Naturalmente ci sono dei limiti a tutto ciò, sino all'opposto ad arrivare anche a fenomeni di mortalità diffusa, qualora  gli sversamenti avvengano in acque poco ossigenate e, soprattutto, in periodi di magra estiva. Poi ci sono tutte le possibili varianti intermedie. Così si possono citare i casi di ipertrofia di certi canali, il cui fondo organicato è reso ancora meno recettivo alle specie più sensibili a causa dei grossi ciprinidi di fondo, tra cui la carpa, che smuovono il limo e rendono le acque più torbide, impedendo i normali processi fotosintetici e, quindi, anche lo sviluppo della vegetazione pulita, favorendo per contro lo sviluppo di alghe unicellulari tipiche degli ambieti inquinati. In altri casi invece, l'eccesso di depurazione comporta un'abnorme bonifica dei nutrienti, con conseguenze sulle catene alimentari dalla base. E questo è, in effetti, uno dei motivi della sparizione di certe specie planctofaghe rivierasche come l'alborella. Certamente il problema è assai complesso per essere trattato così riduttivamente e occorrerebbe prendere in considerazione caso per caso e i singoli ecosistemi.

[malauros®]

Dico la mia, ma solo per fare un piccolo esempio, anche se riferito al 1963: ero in vacanza a Molveno con la famiglia, oltre il lago principale frequentavo anche il Lago di Bior (che ne è un'appendice). pescavo persici reali utilizzando dei vermetti che reperivo in una fanghiglia maleodorante nei pressi di uno scarico del paese sovrastante (che schifo direte voi) i persici abbondavano e i vermi erano miracolosi.

Si trattava sicuramente di scarichi di origine organica ma la fauna ittica presente era abbondante quindi è vero che non sempre la parola inquinamento è collegato con sparizione di pesci

[Esoxone]

Dovremmo tutti smettere di lavare l'auto,di usare la lavatrice,lavastoviglie,candeggina e detersivi vari per pulizia casa e perché no,anche il corpo...
Unica il sapone di Marsiglia...

[Esoxone]

I detergenti,anche pastiglie lavastoviglie,il brillantemente,la candeggina,gli anti calcare...
Non sono un chimico,dunque non so da cosa siano composti,e non so quanto possano esser nocivi per l'ambiente acquatico,ma pensate a tutta la gente che usa regolarmente tutto ciò,milioni e milioni dilitri o kg di prodotto all'anno...

Questo post è stato modificato da Esoxone: 08 October 2014 - 22:22 PM