Leggendo queste righe interessantissime http://www.pescanetw...ro/#entry732102 mi sono messo a cercare una canna economica polivalente per il mare. Gli spot sarebbero spiaggette e scogliere da raggiungere sportivamente passando per i cespugli in bici o approdando in canoa.
Per provare paf e surfcasting leggero ho già una canna 390 in carbonio (consigliata da Marco1956 nonostante sia appunto in carbonio) ma proprio per questo materiale dubito sia l'attrezzo giusto per avventurarsi in quel modo.
Dunque mi sono indirizzato verso misure comprese fra 2 e 3 metri, poco ingombro, buona potenza e budget fra i 25-35 euro (in pratica le canne lure o una 3pezzi feeder del deca) per poter fare spinning e paf da quegli spot. Magari in fiberglass.
Però ho notato che fra le canne in carbonio (diversamente da quelle in vetroresina) aumentando la lunghezza non aumenta la potenza dichiarata: es. la lure 210 in carbonio è molto più potente (2,9-6,4 kg) della stessa 210 in fiberglass (1,5-3,1 kg) ma esattamente potente come le stesse lure più lunghe da 270 in carbonio o fiberglass (hanno specifiche quasi identiche malgrado la differenza di materiali!).
Possibile? dipende dalle caratteristiche del materiale o da cosa?
Se è così, allora una canna da 270 o 300 la prenderei solo in vetroresina dato che avrebbe le stesse caratteristiche rispetto alla stessa misura in carbonio, salvo costare meno ed essere meno fragile (se poi andasse bene per lo spinning, ho visto che la feeder in vetroresina da 300 la vendono in 3 pezzi da 1m e a questo punto sarebbe la soluzione meno ingombrante). Al contrario, una canna corta in vetroresina tipo lure 210 avrebbe invece poco senso, dato che la sorella in carbonio avrebbe il doppio della potenza. E da quello che sto imparando, in mare è meglio essere pronti a tirare dai 3kg in su. Sbaglio?
